L’AK47 i l’Alcorà: el terror en el nom de Déu
179 Juliol 2012 per yeagov
L’AK47 i l’Alcorà: el terror en el nom de Déu
Executada una dona acusada d’adulteri
Najiba de 22 anys, una dona afganesa casada va ser “detinguda” pels talibans després de mantenir relacions sexuals amb un comandant taliban local. El seu presumpte amant, el comandant taliban local va fugir, en canvi ella va ser assassinada una hora després del seu “arrest”. Najiba va ser acusada d’adulteri. El poble on vivia Najiba està sota control dels talibans. Els talibans neguen la seva responsabilitat en aquest assassinat i donen les culpes a la gent del poble afirmant el portaveu taliban Zabiuallah Mujahid que “estem investigant l’assumpte des d’ahir i, d’acord amb la informació que ens han facilitat els nostres combatents a l’àrea, no estem implicats en el cas”. Hi ha, però un vídeo que Reuters ha aconseguit on apareix la Najiba agenollada i com un home li dispara diversos varis trets amb un arma automàtica, un altre dels assistents afirma davant la càmera que “l’adulteri és un camí equivocat”. Hi ha demostracions d’alegria entre el centenar d’assistents. Les imatges del vídeo són prou esclaridores, aquesta dona assassinada per suposats homes temorosos de Déu i lectors de l’Alcorà devia passar els últims moments de vida sota aquesta infame burca terroritzada. Alguna cosa malaltissa té una religió que justifica l’assassinat d’una persona acusada d’adulteri i executada pels mateixos que n’han abusat d’ella.
Una fàtua protegeix les granotes perquè rauquen lloances a Déu
Un organisme de prestigiosos jurisconsults egipcis han dictat una fàtua prohibint als musulmans caçar i matar granotes. No és que considerin que les granotes són éssers impurs, com per exemple és considerat el porc, no, segons aquests jurisconsults les granotes quan rauquen el que fan és lloar a Déu. La fàtua prohibeix també la venda de granotes per a ser menjades. Segons els jurisconsults islàmics egipcis la justificació d’aquesta prohibició es troba en un hadíz que relata que Mahoma va dir als seus seguidors que “quan una granota rauca lloa a Déu”, el profeta Mahoma, però, va ordenar l’extermini dels gossos negres als que considerava “diables”.
Altres fàtues:
Un imam condemna a mort a Mickey Mouse perquè, segons aquest imam, el ratolí de la Disney és un “corruptor impur” i un “soldat de Satanàs”.
Aquest mateix imam autoritza a mantenir relacions sexuals amb l’esposa morta.
Altres autoritzen llençar àcid a la cara de les dones, assassinar rapers, o dicten fàtues sobre les flatulències.
No hem d’anar gaire lluny, l’imam de Terrassa, aquí al nostre país, instruïa els fidels seguidors de Mahoma en com havien de colpejar les seves dones.
I aquesta és la religió que aspira a imposar-se a tot el món amb l’AK47 en una mà i l’Alcorà a l’altra. Una religió que odia les dones i, de fet, odia la vida, la dels seus fidels als quals adoctrina per convertir-los en bombes amb potes i la dels infidels als quals vol assassinar. El tema de la granota pot fer riure però l’assassinat d’aquesta dona a l’Afganistan no fa cap gràcia, i no és una qüestió que es pugui defensar amb l’argument que hem de respectar aquests costums perquè són qüestions culturals, no crec que puguem ni haguem de respectar una religió que prohibeix matar granotes perquè lloen a Déu amb els raucs i en canvi permet i justifica que a una dona se la pugui matar a trets o a cops de roc.
Fa uns mesos una actriu iraniana va ser condemnada a rebre unes 90 fuetades per aparèixer en una pel·lícula sense el mocador, una altra dona havia estat condemnada a morir lapidada acusada d’adulteri. Potser les dones musulmanes s’haurien de plantejar si val la pena seguir creient en una religió que prohibeix causar cap mal a les granotes i justifica en el nom de Déu fuetejar, lapidar o llençar àcid a la cara de les dones.
Dona afganesa executada pels talibans from Jaume Cusó on Vimeo.
El AK47 y el Corán: el terror en el nombre de Dios
Ejecutada una mujer acusada de adulterio
Najiba de 22 años, una mujer afgana casada fue “detenida” por los talibanes después de mantener relaciones sexuales con un comandante talibán local. Su presunto amante, el comandante talibán local huyó, en cambio ella fue asesinada una hora después de su “arresto”. Najiba fue acusada de adulterio. El pueblo donde vivía Najiba está bajo control de los talibanes. Los talibanes niegan su responsabilidad en este asesinato y dan las culpas a la gente del pueblo afirmando el portavoz talibán Zabiuallah Mujahid que “estamos investigando el asunto desde ayer y, de acuerdo con la información que nos han facilitado nuestros combatientes en el área, no estamos implicados en el caso”. Hay, sin embargo un vídeo que Reuters ha conseguido donde aparece la Najiba arrodillada y como un hombre le dispara varios varios tiros con un arma automática, otro de los asistentes afirma ante la cámara que “el adulterio es un camino equivocado”. Hay demostraciones de alegría entre el centenar de asistentes. Las imágenes del vídeo son bastante esclarecedoras, esta mujer asesinada por supuestos hombres temerosos de Dios y lectores del Corán debía pasar los últimos momentos de vida bajo esta infame burka aterrorizada. Algo enfermiza tiene una religión que justifica el asesinato de una persona acusada de adulterio y ejecutada por los mismos que han abusado de ella.
Una fatua protege las ranas para que croan alabanzas a Dios
Un organismo de prestigiosos jurisconsultos egipcios han dictado una fatwa prohibiendo a los musulmanes cazar y matar ranas. No es que consideren que las ranas son seres impuros, como por ejemplo es considerado el cerdo, no, según estos jurisconsultos cuando las ranas croan lo que hacen es alabar a Dios. La fatua prohíbe también la venta de ranas para ser comidas. Según los jurisconsultos islámicos egipcios la justificación de esta prohibición se encuentra en un hadiz que relata que Mahoma dijo a sus seguidores que “cuando una rana croa alaba a Dios”, el profeta Mahoma, sin embargo, ordenó el exterminio de los perros negros a los que consideraba “diablos”.
Otras fatuas:
Un imán condena a muerte a Mickey Mouse para que, según este imán, el ratón de Disney es un “corruptor impuro” y un “soldado de Satán”.
Ese mismo imán autoriza a mantener relaciones sexuales con la esposa muerta.
Otros autorizan tirar ácido en la cara de las mujeres, asesinar raperos, o dictan fatwas sobre las flatulencias.
No tenemos que ir muy lejos, el imán de Terrassa, aquí en nuestro país, instruía a los fieles seguidores de Mahoma en cómo debían golpear a sus mujeres.
Y esta es la religión que aspira a imponerse en todo el mundo con el AK47 en una mano y el Corán en la otra. Una religión que odia las mujeres y, de hecho, odia la vida, la de sus fieles a los que adoctrina para convertirlos en bombas con patas y la de los infieles a los que quiere asesinar. El tema de la rana puede hacer reír pero el asesinato de esta mujer en Afganistán no hace ninguna gracia, y no es una cuestión que se pueda defender con el argumento de que debemos respetar estas costumbres porque son cuestiones culturales, no creo que podamos ni debamos respetar una religión que prohíbe matar ranas porque alaban a Dios croando y en cambio permite y justifica que a una mujer se la pueda matar a tiros o a pedradas.
Hace unos meses una actriz iraní fue condenada a recibir unas 90 latigazos por aparecer en una película sin el pañuelo, otra mujer había sido condenada a morir lapidada acusada de adulterio. Quizá las mujeres musulmanas deberían plantearse si vale la pena seguir creyendo en una religión que prohíbe causar ningún daño a las ranas y justifica en el nombre de Dios azotar, lapidar o tirar ácido en la cara de las mujeres.
BUSCANT RAONS 
Creo que ser casada, tener un compromiso con alguien y ser adúltera no es algo bueno en ningún sistema. Pero no estoy de acuerdo que una mujer por ser adúltera sea ejecutada, lapidada o torturada. Creo que una mujer u hombre que cometen adulterio en un país donde eso está mal visto, es considerado una ofensa y un mal ejemplo, y es castigado por las leyes de ese país, provocan a una sociedad muy rígida y cerrada que reaccionará violentamente. Estoy de acuerdo que deben luchar las mujeres y hombres por tener mas derechos. Yo creo que si una persona se enamora de otra siendo casado o casada puede divorciarse o separarse.Se que en esos países es difícil o casi imposible pero es algo que ellos tienen que enfrentar dentro de su país. En nuestros países a veces un hombre por celos o porque su mujer lo engaña asesina a su pareja, y eso que aquí tenemos muchos más derechos..
Fíjate en un detalle, al parecer los talibanes la acusan a ella de adúltera por haber tenido relaciones sexuales, según los talibanes, con un comandante local de los talibanes que ha huído. A ella la detuvieron y ejecutaron al cabo de una hora.
El Islam es una religión enferma y criminal, no tienen problemas a la hora de matar a una mujer los mismos que se han aprovechado de ella, y no es la primera vez que eso ocurre. No es un tema cultural porqué expongo el caso de una chica palestina cuyo honor fue comprometido por su novio y un amigo de éste, ambos militantes de Hamás, una vez comprometida le dijeron que o se autoinmolaba matando israelíes para ser considerada una heroina o la lapidaban, la chica aceptó la autoinmolación, el cinturón de explosivos se lo facilitaron su novio y el amigo de éste, es decir, los dos cerdos que la habían comprometido.
Luego está la vomitiva fatua que autoriza a los maridos a tener relaciones sexuales con su difunta esposa.
Yo creo que los enfermos son las personas..los hombres no sólo allá son muy dominantes y celosos a veces..abusivos, y miran en menos a las mujeres..Ayer escuché en las noticias acerca de un hombre, joven que espiaba a una joven estudiante de leyes.. él vivía al frente de su casa..pero era un sicópata que se metió a la casa por una ventana, la golpeó y abusó de ella cuando estaba inconsciente por los golpes, al final la asesinó ahogándola con un almohadón. Le lavó el cuerpo con detergente para ocultar las huellas de la violación y se robó varias especies que tenía la joven además de su ropa interior. El hombre fue descubierto por las especies robadas y condenado a presidio perpetuo. Como ves asesinos hay en todas partes y no creo que el hombre chileno haya sido muy religioso..
Entiendo que la fatua o fetua “es un pronunciamiento legal en el Islam, emitido por un especialista en ley religiosa sobre una cuestión específica. Normalmente una fetua es emitida ante la petición de que un individuo o juez establezca una cuestión donde, la jurisprudencia islámica, no está clara.”. O sea es algo de los hombres no es algo del Islam (que también es de los hombres aunque digan que viene de Alá)
Me llama la atención el video..lo hiciste tú o lo copiaste?
Hombres celosos que matan a sus mujeres si creen que ellas les ponen los cuernos los hay en todas partes, pero lo normal es que si lo hacen se les juzgue y condene. En los países musulmanes, sin embargo, suelen ser los propios familiares los que matan a hermanas o hijas que no se muestran sumisas sin que las autoridades hagan nada para remediarlo.
En España hasta hace 30 años si un hombre mataba a su mujer alegando que ésta era infiel solía quedar libre, y quiero recordar que las declaraciones de algunos obispos a los que he criticado alguna que otra vez no se diferencian mucho de las de algunos imanes islámicos.
Esas fatuas se dictan basándose en pasajes del Corán y siempre se justifican con ese pasaje. El profeta dijo tal cosa y por tanto los imanes dictan la fatua correspondiente.
El video solo lo he editado pero está descargado de Internet, he dejado solo el fragmento de la ejecución y lo he subido a mi canal de Youtube.
Hola. Mira, em fot fàstic…, no m’he atrevit a veure el vídeo. No ho entenc, per més que cada cultura tingui les seves especificitat, en a mi no em farà creure ningú que això no és brutal. És un assassinat.
Fa molt vaig escriure sobre un tema similar, et deixo la referència per si en tens curiositat: https://trt2009.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=573&action=edit
El grau de civilització es mesura pel tracte que donem a altres persones i als nostres animals. El que mostra aquest vídeo és, certament, un assassinat, i aquesta mena d’assassinats són habituals a molts països islàmics, no és tan una qüestió cultural en el moment en què és una pràctica habitual en països que l’únic element en comú que tenen es la religió, i recordem que aquests assassinats solen emparar-se en versicles de l’Alcorà.
L’enllaç no funciona, em diu que no tinc autorització per veure aquest element.
Havia copiat l’adreça des de “editar” i per tant no estava bé. Espero que ara si:
http://trt2009.wordpress.com/2010/09/08/qui-tirara-la-primera-pedra-a-iran/
És un autèntic problema que cada vegada hi hagi més països en que la Religió, la Política i el Govern sigui, si fa no fa, la mateixa cosa.
Parlem de que això es dona normalment en països islàmics, però posaré altres dos exemples: en la darrera presa de possessió del nou govern grec, en el moment més important de la designació del nou president, hi havia més membres de l’església en aquella taula que no pas d’altres estaments. O a Espanya, on encara hi ha present el crucifix en molts dels juraments d’alts càrrecs!
Ara si que funciona, et deixaré un comentari allà sobre el teu article.
La caiguda dels règims militars àrabs està significant l’ascens de les branques més radicals de l’Islam. Ja fa temps que tinc la sensació que estem anant enrere, els fonamentalismes religiosos, no només l’islàmic, estan creixent.
Hi ha un jutge aquí a Catalunya que sempre que presideix un judici té present un crucifix que és d’ell, crec que a Lleida.
Entiendo..creo que está impactante.
he leído el artículo que escribió Tomás y creo que está muy bueno. El caso de esa mujer iraní Ashtiani ha sido muy impactante. No sabía que habían suspendido el juicio. Me parece importante saber que En todos los Estados musulmanes modernos existen grandes áreas de la ley cuya influencia dominante es un sistema legal occidental o la práctica internacional moderna. Pero la ley musulmana o sharia que es el derecho islámico inspirado en el Islám pero no irrefutable como el Corán, ejerce gran influencia. La sharia está adoptada por la mayoría de los musulmanes, en un mayor o menor grado, como una cuestión de conciencia personal. Asimismo puede ser formalmente instituida como ley por ciertos Estados y así también los tribunales pueden velar por su cumplimiento. Entiendo que la sharia la practican especialmente la gente del pueblo, los cuales gustan de castigar las ofensas con mucha dureza.
He tornat a entrar i segueixo sense ganes de veure el vídeo.
Diguin el que diguin, això és brutalitat estatal. La religió, sigui la que sigui, ha d’estar lluny, molt lluny, dels poders de l’Estat (judicial, legislatiu i executiu).
Si bé és cert que la societat afgana té un caràcter tribal la justícia l’apliquen els caps de la tribu i els líders religiosos, que són el poder local, i per tant, són, l’Estat allà.
Sense por que se’m pugui acusar d’islamofòbia no tinc més remei que dir que l’Islam és una religió a la que no li veig elements positius si ens atenim al que diuen els seus líders polítics i religiosos.
Exemples: Un líder dels germans musulmans proposa enderrocar les piràmides ja que consideren que són un símbol del paganisme.
Mentrestant un líder polític de Gaza fa crides al martiri i el sacrifici per expulsar els jueus d’Israel.
Si, es un excelente artículo. Parece ser que la presión internacional ha logrado parar, por el momento, la ejecución de Ashtiani. En Irán se rigen por la ley islámica, de ahí que los castigos sean bárbaros. La mayoría de las democracias occidentales hab abolido la pena de muerte, incluido Israel, el único país de Oriente Medio en donde no existe la pena de muerte. Pero la sharia se está imponiendo en todos los países en los cuales han caído las dictaduras militares. La sharia la aplica el Estado, allí donde hay Estado, no sería el caso de países como Afganistán en el que el Estado es algo residual, y en donde una parte importante del país está en manos de los talibanes que aplican sus leyes.